Comprensione dell'articolo 13 dell'UE e di ciò che significa per Internet
Annuncio pubblicitario
Nel marzo 2019, il Parlamento europeo ha votato a favore di uno dei pezzi più controversi della legislazione internazionale sul copyright nella storia recente. Conosciuta come l'articolo 13, la legislazione potrebbe rimodellare Internet.
Molte persone sostengono che i regolatori non comprendono le ripercussioni dell'articolo 13, mentre altri affermano che proteggerà i contenuti protetti da copyright e garantirà un giusto pagamento per gli artisti.
Cos'è esattamente l'articolo 13 e cosa significa questa decisione per il futuro di Internet?
Il diritto d'autore nell'era digitale
Internet è una raccolta in rete di computer e server in tutto il mondo che condivide dati e informazioni in tutto il mondo. L'apertura di Internet ha creato una crescita esplosiva che ha visto il servizio un tempo di nicchia diventare uno degli strumenti di comunicazione più importanti al mondo.
La regolamentazione di Internet è sempre stata una sfida. Internet non si trova in un paese e i servizi digitali e i dati fluiscono senza soluzione di continuità attraverso i confini. Ciò crea difficoltà nel far rispettare le leggi sul copyright.
Il diritto d'autore differisce da un paese all'altro, con alcuni che assumono una posizione molto più dura, mentre altri lo ignorano per lo più. Attualmente l'Unione Europea (UE) ha 28 stati membri, nonostante l'uscita del Regno Unito - o Brexit -. Il sindacato rappresenta uno dei blocchi commerciali più significativi al mondo e come tale il suo quadro normativo ha ripercussioni a livello mondiale.
Le leggi sul copyright hanno lo scopo di incoraggiare la produzione di contenuti, opere d'arte e altri media. Offrono il ricorso legale agli artisti e ai detentori del copyright se il loro lavoro viene rubato, copiato o riprodotto. Ma le leggi sul copyright sono state per lo più scritte pensando all'era pre-digitale.
I sostenitori della normativa sul copyright affermano che incoraggia l'innovazione poiché i creatori sanno che saranno ricompensati finanziariamente per il loro lavoro. D'altra parte, i critici hanno espresso il loro disprezzo per le leggi sul copyright digitale a causa del costo dell'applicazione, della privatizzazione della conoscenza e dell'ambiguità sul significato reale del termine autore.
Con tale confusione, alcuni creatori si sono invece rivolti invece a alternative sul copyright come copyleft Copyleft vs. Copyright: 3 concetti chiave che devi conoscere Copyleft vs. copyright: 3 concetti chiave che devi sapere I creatori di contenuti stanno iniziando ad abbracciare il copyleft sul copyright. Ecco cosa significa e perché è importante, soprattutto se sei un creatore. Leggi di più .
La legislazione attuale ha fatto sì che Internet non sia mai stato regolato in modo efficace per il copyright. Le grandi aziende tecnologiche come Google, Facebook e altri hanno sviluppato modelli di business che operano nella cosiddetta area grigia della legge sul copyright, dove non ospitano né impediscono l'accesso a materiale protetto da copyright. L'articolo 13 mira a cambiarlo.
Diritto d'autore nell'Unione europea
L'UE è un gruppo politico ed economico di paesi, principalmente dall'Europa continentale. Gestisce un mercato economico unico per gli Stati membri e crea una serie di leggi standardizzate che gli Stati membri devono rispettare o ratificare nel loro quadro giuridico locale.
L'UE ha emanato una normativa sul diritto d'autore a livello dell'Unione dal 1991, sebbene da allora siano state apportate varie modifiche e direttive. L'articolo 13, formalmente noto come l'articolo 13 della direttiva sul diritto d'autore nel mercato unico digitale 2016/0280, è l'ultimo tentativo di armonizzare e aggiornare la legge europea sul diritto d'autore.
Mentre le discussioni si svolgono dal 2012, l'elezione di Jean-Claude Juncker alla presidenza della Commissione europea ha visto un rinnovato interesse per la riforma della legge sul diritto d'autore. L'obiettivo di Juncker era quello di attuare un mercato unico digitale in tutta Europa, in modo analogo all'attuale mercato unico fisico, per migliorare le prestazioni economiche dell'UE.
Mentre la proposta di direttiva conteneva numerose modifiche, emendamenti e aggiunte, due erano particolarmente controverse: l'articolo 11 e l'articolo 13.
Che cos'è l'articolo 13?
Nel tentativo di costringere le società di Internet a regolare il diritto d'autore, l'articolo 13 della direttiva indica che "i fornitori di servizi della società dell'informazione [...] [...] adottano misure per garantire il funzionamento degli accordi conclusi con i titolari dei diritti per l'uso delle loro opere o di altri soggetti -importare o impedire la disponibilità sui propri servizi di lavori o altre materie identificate dai titolari dei diritti attraverso la cooperazione con i fornitori di servizi. "
Come molti documenti legali, non è immediatamente chiaro cosa significhi. Tuttavia, in sintesi, qualsiasi servizio Internet che elabora contenuti caricati dagli utenti, che è la maggior parte di tutti i servizi online, è responsabile di garantire che il materiale protetto da copyright non venga mostrato o caricato illegalmente sulla propria piattaforma.
Questo piccolo paragrafo di testo ha enormi implicazioni. Richiede effettivamente che i servizi di Internet tutelino il diritto d'autore e creino, mantengano e gestiscano un database con cui farlo. Il mancato rispetto di tale obbligo comporterebbe la responsabilità della società per violazione del copyright.
Questo è un cambiamento trasformativo dal modo in cui Internet si è sviluppato. In effetti, negli Stati Uniti, i fornitori di servizi sono esplicitamente esenti da responsabilità per ciò che i loro utenti pubblicano ai sensi della Sezione 230 del Communications Decency Act.
Tutti i meme dell'articolo 13
La definizione di un meme Internet What Is a Meme? 10 Esempi di meme Che cos'è un meme? 10 esempi di meme Non sai cos'è un meme? Siamo qui per spiegartelo. Inoltre, esaminiamo i meme popolari degli esempi di meme passati e recenti. Leggi di più è un pezzo di media che si diffonde rapidamente su Internet. I meme sono spesso immagini modificate di cultura popolare, come immagini fisse di programmi TV o film. A seconda dell'interpretazione della legge, queste immagini potrebbero essere considerate una violazione del copyright.
Dopo la pubblicazione del progetto di legge, molti critici hanno sostenuto che la proposta di articolo 13 dell'UE sarebbe la fine della cultura dei meme. Secondo una logica simile, la cultura del remix popolare andrebbe persa, il che potrebbe significare la fine dei remix e delle parodie generati dagli utenti e delle piattaforme che li ospitano come YouTube e SoundCloud.
Molti dei siti Web più famosi al mondo si basano su contenuti generati dagli utenti. In particolare, i siti di social media come Facebook, Reddit e Twitter sarebbero interessati dalla legislazione in quanto le loro piattaforme dipendono da esso.
Tuttavia, nonostante gli impatti potenzialmente di ampia portata dell'articolo 13, i media hanno esplicitamente definito la proposta come un "assassino di meme". Il dibattito sul regolamento dei meme è iniziato, ironicamente, come meme. Come notato in Know Your Meme, il 12 giugno 2018, un utente Reddit ha pubblicato un meme che utilizzava le parole "Il contenuto che stai tentando di visualizzare è stato vietato dalla legge UE sul copyright." "
Non nella mia città! da dankmemes
Il post è stato pesantemente votato e le variazioni su quel tema hanno cominciato a emergere. Questi si sono rapidamente diffusi su altri siti di social media, influenzando profondamente la discussione e il dibattito sull'articolo 13.
Il movimento #SaveYourinternet, che aveva il sostegno di artisti del calibro di Sir Tim Berners-Lee, l'inventore del web, e Jimmy Wales, il fondatore di Wikipedia, tra gli altri, iniziarono a usare l'idea del killer meme come base per la loro campagna.
Tuttavia, questo potenziale impatto dell'articolo 13 sarebbe realizzato solo se fossero stati applicati automaticamente filtri di contenuto ampiamente temuti.
Cosa sono i filtri di contenuto?
Il testo originale dell'articolo 13 era estremamente vago su come i servizi Internet avrebbero regolato i contenuti caricati dagli utenti, portando molti a ipotizzare che l'unico metodo fattibile sarebbero i filtri automatizzati dei contenuti.
I filtri automatizzati dei contenuti sono incredibilmente controversi. Spesso identificano erroneamente il materiale offensivo. YouTube ha combattuto con questo problema per molti anni. Una volta che YouTube è diventato il sito di video di fatto di Internet, i detentori del copyright hanno iniziato a fare pressioni su Google affinché rimuovesse i contenuti senza copyright.
Per un servizio delle dimensioni di YouTube, era necessario un sistema automatizzato poiché il rilevamento manuale sarebbe impossibile. Tuttavia, il sistema identifica regolarmente erroneamente il contenuto, portando a molti creatori e utenti a rimuovere il loro contenuto ingiustamente. In aggiunta a ciò, la presunzione è che il denunciante (il titolare dei diritti) sia corretto.
L'autore del caricamento ha poco da dire nel processo.
Ciò ha portato al filtro di Content ID di YouTube che è stato soprannominato una macchina di censura. Le grandi aziende potrebbero affermare che qualsiasi video ha violato il loro copyright. Il video potrebbe quindi essere rimosso, indipendentemente dal fatto che avessero un reclamo valido, con il creatore quasi impotente per impedirlo. Questo è uno dei motivi per ospitare video su Vimeo 5 Ragioni per ospitare video su Vimeo Invece di YouTube 5 Motivi per ospitare video su Vimeo Invece su YouTube Perché dovresti scegliere Vimeo su YouTube? Ecco alcune ragioni forti da considerare: ragioni che stanno contribuendo all'impressionante crescita di Vimeo nell'ultimo decennio. Leggi di più piuttosto che YouTube.
Se l'attuazione dell'articolo 13 ha portato alla creazione di filtri automatizzati per il contenuto, il timore è che alla fine vengano utilizzati come forma di censura. Le dimensioni dell'azienda complicano ulteriormente il problema.
Grandi società, prevalentemente statunitensi, dominano Internet. Amazon, Facebook, Google, Reddit e Twitter sono alcune delle più grandi aziende del mondo. Possono permettersi di costruire database e filtri complessi. I siti più piccoli senza le risorse per elaborare i caricamenti verrebbero effettivamente messi fuori servizio.
Ciò creerebbe un mercato anticoncorrenziale in cui solo poche aziende controllano i nostri spazi online.
Articolo 13 Diventa articolo 17
Il Parlamento europeo ha approvato il progetto di direttiva sul diritto d'autore nel mercato unico digitale nel settembre 2018. Dopo i negoziati, è stata presentata al Parlamento una proposta finale. Questa versione finale della direttiva è stata approvata il 26 marzo 2019.
Questa edizione della direttiva ha ampliato le definizioni, fatto concessioni e incluso chiarimenti. Per confondere le questioni, l'articolo 13 è stato rinominato articolo 17. In particolare, la direttiva finale ha chiarito quali siti sarebbero stati responsabili della violazione del copyright. Un servizio operativo per meno di tre anni, con un fatturato inferiore a 10 milioni di euro e con meno di cinque milioni di visitatori unici sarebbe escluso.
La necessità di filtri potrebbe anche essere stata modificata. L'articolo 17 chiarisce che un servizio deve richiedere l'autorizzazione del titolare dei diritti per visualizzare contenuti protetti da copyright. Come rileva Electronic Frontier Foundation (EFF), "I sostenitori dell'articolo [17] sostengono che i servizi online non dovranno filtrare se concedono in licenza i cataloghi delle grandi compagnie di intrattenimento".
Tuttavia, come sottolinea anche il FEP, le grandi compagnie di intrattenimento non detengono tutti i diritti d'autore nel mondo. Tutti gli utenti di Internet possono generare contenuti e detenere il rispettivo copyright. L'articolo 17 richiede che i servizi facciano "il miglior sforzo" per concedere in licenza i contenuti. Nonostante tutte le revisioni, non è ancora chiaro in che modo i servizi sarebbero conformi all'articolo 17 senza filtri per i contenuti.
Cosa succede dopo?
Questa non è la prima legislazione europea ad aver varato in modo controverso il parlamento negli ultimi anni. Il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) è entrato in vigore in Europa il 25 maggio 2018 e ha avuto conseguenze di vasta portata.
Le aziende con sede al di fuori dell'UE dovevano comunque conformarsi se avevano utenti all'interno dell'UE. Alcuni hanno persino scelto di implementare le protezioni europee sulla privacy per tutti i loro utenti.
L'impatto della direttiva sul diritto d'autore nel mercato unico digitale sarà quasi certamente avvertito anche al di fuori dell'Europa. Tuttavia, gli Stati membri hanno fino a due anni per ratificare la direttiva in legge. Quindi potrebbero passare alcuni anni prima che le conseguenze della legislazione siano veramente note.
Ogni stato può anche interpretare e attuare la direttiva in modo diverso. Mentre un paese può richiedere uno strumento specifico o un filtro di caricamento, un altro potrebbe non esserlo.
Sebbene si tratti di una questione europea, il risultato riguarda tutti gli utenti e i servizi Internet di tutto il mondo. Come abbiamo visto dopo l'implementazione del GDPR, alcuni servizi hanno bloccato gli utenti europei anziché conformarsi alla legge.
In particolare, il GDPR ha influito anche sui dispositivi di casa intelligente In che modo il GDPR può influire sui dispositivi di casa intelligente? 2 Esempi di servizi downed In che modo il GDPR può influire sui dispositivi Smart Home? 2 Esempi di Downed Services I dispositivi Smart home e Internet of Things potrebbero non essere rischi evidenti quando si pensa alla nuova legge GDPR, ma anche loro potrebbero essere interessati. Maggiori informazioni man mano che i servizi venivano eliminati anziché adattarsi alla nuova legislazione. Resta da vedere se l'articolo 17 avrà un effetto simile.
Credito di immagine: Håkan Dahlström / Flickr
Ulteriori informazioni su: Articolo 13, censura di Internet, diritto, meme, cultura del web.
